| 尊貴會員無限看帖不用回覆 | 儲值後自動升級用戶組 | 你準備好成為出色的版主了嗎？ |
| 時事討論 | 明星新聞討論 | 有趣新聞 | 企業家管理交流 | 金融財經、投資交流 | 房地產討論 | 股票討論 | 基金保險 |
| 外幣投資 | 租屋資訊 | 環境保護問題探討 | 食物衛生及用品安全 | 軍事討論 | |||
樓主: w12168 |    [政治][勝利者？ 失敗者？ 誰的轉型正義] [聯合報] [2017-12-09] |
|
| 若新密碼無法使用，可能是數據未更新。請使用舊密碼看看。
點評 chunyo0229 或許轉型正義裡面包含了很多種要素及方面都要考慮 但不代表這件事情是個錯誤 不要一直以對經濟沒幫助來打壓
chunyo0229 所以對於過去歷史事件 很多都對現在經濟沒什麼幫助 難道就不重要? 我們政府爛是因為他沒有辦法把兩件事中的任意一件處理好 不代表轉型正義是錯誤
chunyo0229 轉型正義介跟振興經濟本來就是兩回事 為什麼兩件事不能同時進行? 難道政府一次只能做一件事? 或許對你來說沒幫助 不代表對別人沒有幫助
 sugarmag1010 如果搞轉型正義能夠提高基本工資,或是可以讓台灣經濟起飛,那我也舉雙手讚成搞轉型正義,但事實上搞轉型正義根本沒有任何實質的幫助,呵呵
sugarmag1010 說穿了,轉型正義只是為了滿足某些意識型態強烈的族群而已,對經濟一點幫助都沒有,請問台灣人需要的是經濟還是轉型正義呢? 呵呵...
sugarmag1010 呵呵,請問經濟沒有比轉型正義重要嗎?試問就算全部都改掉了,然後呢?基本工資就調漲了?台灣經濟就起飛了? 呵呵...
| |
狗仔卡
重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。